您现在的位置:当代文学 > 现代文学 > 正文

论我国建立优先权制度的必要性

时间:2019-07-10 21:24 作者:admin

论我国建立优先权制度的必要性

【法律专业求职信范文】[摘 要]优先权制度作为古罗马法上的一项古老制度,法国和德国在立法上对其分别采取了不同的态度。 本文从比较法的角度,分析了优先权制度的历史渊源,在社会中实现了怎样的一种价值功能;在德国模式中没有系统建立优先权制度,那它是通过建立一种什么样的制度来实现优先权制度所满足的社会需求的;优先权制度和这种替代制度相比较是否有比较优势,以及优先权制度和我国现行立法是否有兼容性,来论证我国建立优先权制度的必要性。

[关键词]优先权比较优势功能价值必要性一、引言进入21世纪,我国面临着民法典的编纂这一历史性的重大课题,在未来的中国民法典物权篇中,是否有必要系统地引人优先权制度,学者间争议很大。

其中王利明教授所编撰的物权法草案建议案中明确提出引入优先权制度,而梁慧星教授所编撰的物权法草案建议稿中却反对引入优先权制度,而法工委最新出台的物权法草案中采纳了梁慧星教授的意见,并未采纳这项制度。

我国是否应当建立优先权制度,成为了法学界讨论的热点问题。 优先权是一种肇始于罗马法的法律制度,从广义上讲,优先权实质上是在遇到同一物上存在两个以上权利时,决定谁有权优先享用该物或取得该物或该物价值。

如优先受偿权、优先购买权、优先承租权、优先承典权等。

本文这里所探讨的优先权是狭义上的,即特种债权的债权人基于法律直接规定所享有的就债务人的总财产或特定财产的价值优先受偿的权利。 优先权制度以特殊的社会领域为视点,以保护特殊债权为使命,以实现实质正义为追求,以破除“债权平等”为原则,在神圣的法学殿堂里有着很高的价值地位。

然而自优先权制度萌生于罗马法以来,各国立法对其态度各异,学者对其褒贬不一。

法国法学界对罗马法高度重视,1804年公布的《法国民法典》大多采用了罗马法的内容。 在该法典中,优先权被视为担保物权的一种,与抵押权并列于第三编财产取得法第18章中。 法国民法典的优先权较之罗马法更加丰富与完善,将优先权细化为动产、不动产的一般优先权和动产、不动产的特别优先权。

此外,法典还详细规定了优先权的保持方法、登录方法和消灭,系统地形成了现代意义上的优先。